본 연구는 펀드보수와 성과간의 관계에 대한 연구로서 중간 연구결과는 다음과 같다
1. 주식형펀드의 운용보수와 판매보수는 각각 평균 0.6%, 1.05% 수준이었으며, 채권형펀드의 운용보수와 판매보수는 각각 평균 0.2%, 0.6%로 주식형펀드에 비해 운용보수는 1/3 , 판매보수는 절반 수준.
2. 주식형 펀드의 경우 2006년도에 국한해 분석한 결과 외국연구처럼 운용보수와 판매보수와 성과간의 관계에 유의미한 결과가 나타나지 않았다. 단, 펀드순위에 따른 분산분석 결과 판매보수만이 성과에 부정적인 영향은 미치지 않고 있었다.
3. 채권형 펀드의 경우 운용보수와 판매보수 모두 성과에 부정적 영향을 주었다. 운용보수,판매보수의 각각 1% point의 상승은 펀드 초과수익율 1.4%-1.6% point와 1.0%-1.2% point 만큼 각각 감소시켰다. 특히 판매보수가 성과에 미치는 영향은 시장지수 수익률이 저조한 시기일수록 부정적 영향을 주었다.
4.투자함의 채권형 펀드는 주식형펀드에 비해 운용보수는 1/3, 판매보수는 1/2 수준으로 낮았음에도 불구하고 성과에 부정적이었다. 따라서 채권형 공모펀드 투자자는 향후 낮은 운용보수와 판매보수를 가진 펀드를 선택하는 것이 바람직할 것이며, 사모펀드 투자는 펀드보수 관리에 좀더 관심을 가져야 할 것이다.이러한 특성을 고려하여 향후 펀드를 선택할 때 중요한 시사점으로 활용할 수 있다. 본고는 연구기간의 부족으로 확장이 더욱 필요한 한계를 갖고 있다.
